Ermeni vakfina sok -  
 
	
 
	
	
	 
	 
	
	Milli Emlak  AB nin baskilarini ve cemaat vakiflarinin iade basvurularini dikkate almadan  Ermeni cemaatinin dava actigi binayi alelacele satti
Disisleri Bakanligi na bagli Reform Izleme Grubu ile Vakiflar Genel Mudurlugu  azinlik mulklerinin iadesi ve tazmini  duzenlemesinde anlasmazlik yasarken  Ermeni cemaatine ait  1992 yilinda Milli Emlak a devredilen Beyoglu ndaki yedi katli bir bina sessiz sedasiz satildi. 
Surp Pirgic Ermeni Hastanesi ne ait  Istiklal Caddesi ndeki IGS binasi  Hazine Genel Mudurlugu ne bagli Milli Emlak tarafindan 1 Mart 2005 te satildi. Istanbul Defterdarligi Beyoglu Emlak Mudurlugu nde kapali teklif usuluyle satisa cikarilan bina  4 milyon 160 bin YTL ye (4 trilyon 160 milyar lira)  Stil Cizgi Insaat  adli sirketin oldu. Soz konusu satisa iliskin tebligat  3 Subat 2005 te vakif yonetimine iletilmisti. 
Dava AIHM de 
IGS binasi  1952 yilinda vasiyet yoluyla Surp Pirgic Hastanesi Vakfi na gecerek  vakif adina tapu tescili yapildi. Maliye ve Gumruk Bakanligi  Istanbul Defterdarligi kanaliyla 13 Ocak 1992 de  Beyoglu 2. Asliye Mahkemesi ne basvurdu. Bakanlik  Yargitay in 1974 te aldigi  azinlik vakiflarinin  kendilerine beyanname yukumlulugu getiren 2762 sayili Vakiflar Kanunu nun ciktigi 1936 yilindan sonra  mulk edinenemeyecekleri  yonundeki kararina dayanarak  tapu kaydinin iptal edilmesi ve gayrimenkulun eski sahibine iadesi icin dava acti. 
Mahkeme alti yil suren dava sonucunda  24 Subat 1998 de  tapunun iptali ve gayrimenkulun eski sahibine iadesine karar verdi. Vakif karara itiraz ederek  temyize gitti. Ancak Yargitay Birinci Hukuk Dairesi  itirazi yerinde bulmayarak  hukmu onayladi. Kararin tashihi icin bir kez daha itiraz eden vakfin  bu istegi de kabul edilmedi. Gayrimenkul  26 Ocak 1999 da vakfin elinden alinarak  eski sahibine iade edildi. Eski sahibi bulunamayan gayrimenkul  daha sonra da Hazine Genel Mudurlugu ne gecti. 
Bunun uzerine soz konusu vakif  Avrupa Insan Haklari Mahkemesi ne (AIHM) basvurdu. Dava gecen yil kabul edilebilir bulundu ve baska bir davayla birlestirilerek  degerlendirmeye alindi. 
Avukat: Hizla satildi 
Surp Pirgic Hastanesi Vakfi avukati Setrak Davuthan  bu satisin etik olmadigini ileri surdu. Davuthan  AB nin   Bu mallari geri verin  diye usteledigi bir donemde bu gayrimenkulumuzu yangindan mal kacirir gibi apar topar sattilar. Tum ic hukuk yollari tukendigi icin tazminat talebiyle AIHM ye basvurduk dedi. 
 41 mulk geri verilsin  
Istanbul da Ermenice ve Turkce haftalik olarak yayimlanan Agos Gazetesi Genel Yayin Yonetmeni Hrant Dink  Yargitay karariyla el konulan  Ermeni cemaatine ait 41 mulk bulundugunu soyledi. 
Bunlarin iadesini ya da tazminini istediklerini belirten Hrant Dink  Hicbir devlet   Benim yapmis oldugum haksizliklar  benim yanima kâr kalsin  diyemez. Bu satislarin mafyatik tedbirlerle yapildigini dusunuyorum. Aslinda bu iste tam bir pervasizlik ve hukuksuzluk var diye konustu. 
 Yunanlilar duymasin  
Azinliklara ait mallara el konulmasina iliskin Vakiflar Genel Mudurlugu ne ait  gizli bir talimat  uygulaniyor. Surp Pirgic Hastanesi Vakfi na ait binaya el konuldugu halde tapu kaydi alti yil silinmedi. Vakif avukatlarinin AIHM ye yaptigi basvuruda Turkiye  tapu kayitlarinin silinmemesini kanit olarak gosterdi. 
Vakiflar Genel Mudurlugu  Beyoglu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi nde Balikli Rum Hastanesi ne ait bir tasinmazla ilgili gorulen davada bu yontemi itiraf etti. Genel mudurluk  22 Ekim 1991 de mahkemeye gonderdigi  Cok gizli  damgali bir yazida sunlari soyluyordu: Tapu iptaline iliskin kararlarin infaz edilmemesine ulke menfaatleri ve uluslararasi iliskiler bakimindan Disisleri Bakanligi ile yapilan toplantilar sonucunda luzum gorulmustur. Lozan Antlasmasi nin azinliklarla ilgili bolumunun hukumlerinde yer alan mutekabiliyet esasi ve Bati Trakya daki Turklerin malvarligi uzerinde Yunan tarafindan yapilacak keyfi isler goz onunde bulunduruldu. 
Hatemi: Yapilan hukuk disi 
Turkiye deki Rum cemaatinin avukatlarindan Kezban Hatemi  1923-1980 arasinda sadece Rum cemaatine ait 3 bin 492  1980-2000 yillari arasinda da 313 mulke hukuk disi gerekcelerle el konuldugunu ileri surdu. Hatemi  sunlari soyledi: 
AB uyum yasalari cercevesinde Vakiflar Kanunu ndaki degisiklikler  hicbir yenilik getirmedi. Ornegin Rumlarin yeni duzenleme geregi Vakiflar Genel Mudurlugu ne yaptigi basvurulardan 323 u reddedildi  686 si bilgilerin tamamlanmasi nedeniyle geri cevrildi. 192 sinin basvurusu  patrik tarafindan yapildigi icin kabul edilmedi. Bu konuda diger cemaatler icin de ayni problemler gecerlidir ve hukuk devleti icinde izah edemeyecegimiz bir kaos yasanmaktadir. 
Oran: Turk-Islam zihniyetinin isi 
Ankara Universitesi Siyasal Bilimler Fakultesi ogretim uyesi Prof. Dr. Baskin Oran  azinliklarin tescil icin basvurdugu 1532 mulkten bugune degin 288 inin kabul edildigini acikladi. Oran  Kasim 2003 tarihinde net basvuru adedi 1532 ydi. Bunlarin 242 si  yani yuzde 15.79 u kabul edildi. Mayis 2004 te ise kabul edilen mulk sayisi 286 ya cikti. Son sekiz ayda iki gayrimenkul daha onaylandi. Boylelikle oran  yuzde 18 e cikmis oluyor dedi. 
 Sevr paranoyasi  
Vakiflar Genel Mudurlugu nun  azinliklarin mulklerinin tescili noktasinda direndigini ve bu direnme gucunu derin devletten aldigini iddia eden Prof. Dr. Oran  sunlari soyledi: 
Devletin icinde  Turk-Islam zihniyetli bir yapi var. Bu yapi   Mulkleri asla geri vermeyiz  diyor. Vermeyiz dedikleri  devletin gayri hukuki bicimde el koyup tuttugu ya da ucuncu sahislara verdigi mulkler. Devletin el koyduklarini geri vermek  ucuncu sahsa gecenleri de tazmin etmek zorundasiniz. 
Vakiflar Genel Mudurlugu  derin devletten aldigi kuvvetle  Turk-Islam zihniyetini temsil ediyor. Aslinda  derin  degil   illegal devlet  terimini kullanmak gerekiyor. Bu  illegal devlettir. Bu yapi  gucunu Sevr paranoyasindan aliyor. Azinliklar konusu demokrasinin turnusol kâgididir.
	
	 
Bu haber  kaynağından gelmektedir. 
Haber metninde yer alan görüşler haber kaynağı ()  ve yazarına ait olup,
 bolsohays.com sitesi haber hakkında herhangi bir görüş üstlenmemektedir.
Opinions expressed are those of the author(s)-(). They do not purport to reflect the opinions or views of bolsohays.com