Mahkeme yazar Orhan Pamuk un Aralik taki ilk durusmasina polis zoruyla getirilmesi icin karar cikardi. Prof. Yurtcan Mahkemenin karari gereksiz dedi Yazar Orhan Pamuk un Ermeni tehciri konusunda bir Isvicre gazetesine yaptigi aciklamalar sebebiyle acilan davanin ilk durusmasina polis zoruyla getirilmesi icin karar cikarildi. Pamuk un savcilik ifadesinde Ben Turk um ve bununla da gurur duyuyorum dedigi ortaya cikti. Pamuk hakkinda Turkiye de 30 bin Kurt bir milyon Ermeni olduruldu aciklamasi uzerine Turklugu alenen asagilama sucundan acilan davanin ilk durusmasi icin mahkeme izhar karari cikardi. Yargilamayi yapacak Sisli 2. Asliye Ceza Mahkemesi Sisli Emniyet Mudurlugu ne gonderdigi yazida Pamuk un 16 Aralik taki durusmaya polis zoruyla getirilmesini istedi. Karara gerekce olarak gosterilen CMK nin (Ceza Muhakemesi Kanunu) 199. maddesi Mahkeme sanigin hazir bulunmasina ve zorla getirme karari veya yakalama emriyle getirilmesine her zaman karar verebilir diyor. TCK nin 301. maddesi geregi 3 yila kadar hapis cezasi istemiyle yargilanacak olan Pamuk savciya verdigi ifadede Aralik 2004 te Isvicre deki bir gazetecinin kendisiyle roportaj yapmak istedigini belirterek sunlari soyledi: Amacim tabu yikmak Gazeteci yakin tarih konusunda bilgili degildi. Turkiye nin AB uyeligi gibi konusulan genis konu yelpazesi icinde sorulmasi uzerine Ermeni tehciri konusunun nazik bir konu oldugunu soylemek amaciyla bu topraklarda Bir milyon Ermeni 30 bin Kurt olduruldu dedim. Bunu soylemekteki amacim Turkiye de hâlâ konusulmayan bir tabuyu yikmakti. Bunlarin konusulmamasindan hâlâ rahatsizlik duyuyorum. Ben Turk um ve bununla da gurur duyuyorum. Aciklamayi yaparken Turkiye yi ya da Turkler i asagilamak gibi bir amac gutmedim. Celpname yeterdi Istanbul Universitesi Hukuk Fakultesi ogretim Uyesi Prof. Dr. Erdener Yurtcan karari soyle degerlendirdi: Pamuk hakkinda ceza davasi acilabilir savcinin takdiridir bu. Bu asliye cezalik bir suc. Sanigin da kim oldugu belli yargiya cagirirken bu tavra gerek yok. Klasik formattaki gibi once bir celpname gonderirsin davet edersin yargilamaya gelmez ve mazeret de bildirmezse o zaman polis devreye sokulur. Bence cok gereksiz bir tavir. Uygulama da boyle calismiyor zaten. Agir cezalik suclarda bile once celpname gonderiliyor. Yasanin normlari degismeden tavir niye sertlestiriliyor ben bunu anlamiyorum.