Ermeni yazar Hrant (Firat) Dink Turklugu nesren tahkir ve tezyif sucu sebebiyle alti ay hapis cezasina carptirildi. Dink hakkinda 13 Subat 2004’te haftalik Agos gazetesinde yayinladigi Ermenistan ile tanismak’ baslikli yazisinda gecen Turk’ten bosalacak o zehirli kanin yerini dolduracak temiz kan Ermeni’nin Ermenistan’la kuracagi asil damarinda mevcuttur. Yeter ki bu mevcudiyetin farkinda olunsun. Bu farkindaligin asil sorumlusu ise Diaspora’ya yayilmis Ermenilerden ziyade Ermenistan yonetimleridir. Ermenistan hukumetlerinin sorumluluklarinin bilincinde olmalari ve geregini yerine getirmeleri aslolandir.’ ifadeleri sebebiyle acilan dava sona erdi. Sisli 2. Asliye Ceza Mahkemesi hakimi Metin Aydin yazinin elestiri amaciyla yapilan dusunce aciklamasi niteliginde olmadigini bir nevi Turk’un kanini pis asagilayici incitici nitelikte oldugu’ gerekcesini gostererek Dink’i 6 ay hapse mahkum etti. Hakim Aydin sanigin sabikasiz olmasi ve ileride suc islemeyecegi konusunda mahkemede olumlu kanaat uyandirmasi sebebiyle verilen hapis cezasini erteledi. Karari duyunca gozyaslarini tutamadi Agos Gazetesi’nde mahkeme kararini duyan Dink gozyaslarini tutamadi. Karari degerlendiren Dink Benim icin boyle alacagim butun cezalar ayni degerde. Yasal haklarimla boyle bir kastimin boyle bir niyetimin olmadigini ispat icin calisacagim. Yargitay asamasi ve belki ondan sonra Avrupa Insan Haklari Mahkemesi var. Butun bunlarin hepsini sonuna kadar deneyecegim. seklinde konustu. Davanin milliyetcilikle ilgisinin olmadigini dile getiren Dink Turkiye’nin catisma ortamina suruklenmek istendigini savundu. Birlikte yasadigi insanlari tahkir ve tezyif gibi bir amacinin olmadigini belirten Hrant Dink boyle bir durumda Turkiye’de yasamanin onursuzluk olacagini belirtti. Ermeni kimligi uzerine yazdigim yazida Turk olgusunun Ermeni kimligini zehirledigini belirtmistim.” diyen Dink soyle konustu: Ermenilere de diyordum ki; Turk’le bu kadar ugrasmayin. Ona ofke duymayin. Bu zehri icinizden atin. Buradaki bu zehir kelimesi direkt Turk’e atfedilmis ben Turk’un kani zehirlidir’ demisim gibi bir algilamaya gidilmis.” Ayni suctan Urfa mahkemelerinde de bir davasinin devam ettigini hatirlatan Dink davalarin patirti icinde yabanci gozlemcilerin bulundugu bir yerde basinin onunde de gerceklesmesini istemedigi icin durusmalara katilmadigini ifade etti. Bu tur davalarin Turkiye’ye yarar getirmedigini demokratik goruntuyle ters dustugunu savunan yazar aldigi cezanin yurtdisinda bazi cevrelerce kullanilacagini kaydetti. Davaya mudahil olarak katilan Hukukcular Birligi’nden avukat Kemal Kerincsiz ise cezayi savunurken Cezanin mahiyeti onemli degil. Asil olan o fikrin mahkûm edilmesidir.” diye konustu. Ermeni yazari mahkûm eden mahkeme ayni suctan hakkinda dava acilan Orhan Pamuk’u da yargilayacak. Dink’in avukati durusmadan hemen sonra karari temyiz etti. Durusmayi aralarinda BBC’nin de oldugu yabanci basin takip etti.