19.03.2005 Cumartesi gunu yazdıgım yazıda bahsi gecen ve Baskanlıgını David L. Philips in yaptığı Turk Ermeni Uzlasma Komitesi’ Temmuz 2001-Nisan 2004 tarihleri arasında faaliyet gostermistir. Komite; 12 Temmuz 2002 tarihli mutabakat belgesi ve 10 Eylul 2002 tarihli uyeler sunumuna dayanarak 9 Aralık 1948 tarihli Soykırım Sucunun Onlenmesine ve Cezalandırılmasına İliskin Birlesmis Milletler Sozlesmesi’nin Ermeni Meselesi’ne uygulanabilirliğinin arastırılmasını bağımsız hukuk musavirlerinin olusturduğu Uluslararası Daimi Adalet Merkezi’nden istemistir. Merkez de BM-Soykırımı Onleme ve Cezalandırma Sozlesmesi’ne gore: 1) Ermeni meselesi bir soykırım mıdır? 2) Mueyyidesi (cezası) var mıdır? sorularına cevap aramıstır. * * * Raporda yer aldığı sekilde: 1) Soykırım Sozlesmesi’nin 2. maddesinde soykırım olarak; ulusal ırksal ya da dinsel bir grubun toptan ya da bir bolumunu yok etme niyetiyle’ grup mensuplarının oldurulmesi kendilerine fiziki ve ruhsal olarak onemli olcude zarar verilmesi ve diğerleri zikredilmistir. Buna dayanılarak da soykırımın olusup olusmadığını tespit etmek icin 4 unsur benimsenmistir. Bunlar: a) sucu isleyenin bir veya daha fazla insanı oldurmesi b) oldurulen kisi veya kisilerin belirli bir milli etnik grup ırk veya dine ait olması c) sucu isleyenin o grubu kısmen veya tamamen yok etme amacında olması d) soz konusu eylemin o grubu hedef alan...bir bağlamda veya benzer bir davranıs cercevesinde veya o grubu ortadan kaldırmaya yonelik bir eylem seklinde gerceklesmesi. Raporun soykırım konusunda vardığı sonuc soyle: ...Olayların ortak noktası olan temel vakalar yukarıda belirtilen uc unsurun mevcut olduğunu gostermektedir...(Bu uc unsur (a) (b) ve (d)’dir -C.U.) Olayların bir suc unsuru olusturup olusturmadığının değerlendirilmesiyle ilgili olarak tek anlasmazlık alanı olayların bu sekilde bir milli etnik grubu ırkı veya dini grubu yok etmek amacı ile yapılıp yapılmadığıdır. (Unsur (c)-C.U.) Bu hukuki raporun amacının gercekler uzerindeki bazı anlasmazlıkları kesin bir sekilde sonuclandırmak olamamasına rağmen...cıkabilecek makul bir sonuc bu Olayları gerceklestirenlerin en azından bir bolumunun eylemlerin Doğu Anadolu’da bulunan Ermenilerin tamamen veya kısmen ortadan kaldırılması sonucunu yaratacağını bildikleri ve bu amaca yonelik faaliyet gosterdikleri ve bu nedenle gerekli kılınan soykırım niyetine sahip oldukları yonundedir. Yukarıda tanımlanan diğer uc unsur kati olarak saptandığı icin bu olaylar toplu olarak mutalaa edildiğinde Sozlesme’de tanımlanan soykırım sucu unsurlarının tamamını icerdiği...(gorulmektedir)’ * * * 2) Mueyyide/ceza konusunda ise rapor uluslararası hukuk genel olarak anlasmaların geriye donuk olarak uygulanmasına olanak vermemektedir’ diyor. Soykırım Sozlesmesi 12 Ocak 1951 tarihinde yururluğe girmistir. Buna gore de daha once meydana gelen bir olayla ilgili olarak herhangi bir bireysel veya devletle ilgili suc sorumluluğu yuklememektedir. * * * Gayri resmi bu rapor taslağına gore: 1) Ermeni meselesi bir soykırımdır. Ancak; 2) Toprak verilmesi veya tazminat odenmesi vb. gibi herhangi bir cezai yaptırım soz konusu değildir.