Darbe gunlukleri Dink Santoro Hablemitoglu cinayetleri Malatya katliami YOK Danistay ve Cumhuriyet saldirilarinin Ergenekon orgutunce azmettirildigi iddiasi Neden 1 yildan fazla surdu? BIr yili askin suredir tamamlanmadigi icin elestirilere neden olan Ergenekon iddianamesi aciklandi. Aciklama Besiktas taki Istanbul Adliyesi’nde Cumhuriyet Bassavcisi Aykut Cengiz Engin tarafindan saat 10.45’te yapildi. Bassavci Engin merakla beklenen iddianameyle ilgili sunlari soyledi: Iddianamenin duzenlenmesinin bir yili askin bir sureyi bulmasi elestiri konusu olmustur. Sorusturmanin cok kapsamli olmasi supheli sayisinin fazlaligi yuz binlerce sayfa belge ve dokumanin yeni operasyonlari gerektirmesi inceleme ve tasnif yazisma yapilan kurumlardan cevap beklenmesi yeni CMUK geregince iddianame icin tum belge ve delillerin toplanmasinin gerekli olmasi bunun da uzun sureyi kapsamasi 441 klasor ve 2 bin 455 sayfadan olusan iddianamenin tazmini ve yazilmasinin bugune kadar uzamasina neden olmustur. Gizlilik karari devam ediyor Ancak bu sure icinde gerek tutuklularin itiraz ve talepleri tum suphelilerin tutukluluk durumu en gec birer aylik surelerle incelendigi tutukluluk halleri mahkeme kararlarina baglanmistir. 13. Agir Ceza Mahkemesi tarafindan kabulu ve iadesi hususunda henuz karar verilmis ve tensibi yapilmadigi icin iddianame ve davayla ilgili ayrintili aciklama yapmamiza yasal imkan bulunmamaktadir. 86 supheliye dava 36 kisiye takipsizlik Bassavci Engin Ergenekon Sorusturmasi kapsaminda hazirlanan iddianamenin 48’i tutuklu 38’i tutuksuz 86 supheliyi kapsadigini bildirdi. Engin 86 supheli hakkinda 12 ayri suclama yoneltildigini kaydetti. Bassavci Engin Danistay’a yapilan ve Danistay 2. Ceza Dairesi uyesi Mustafa Ozbilgin’in olumuyle sonuclanan saldirida sanik Alpaslan Arslan’in Ergenekon Orgutu tarafindan azmettirildiginin iddianamede yer aldigini belirtti. Engin Cumhuriyet Gazetesi’nin bahcesine atilan bombalarin da Ergenekon orgutu tarafindan organize edildiginin iddianamede yer aldigini soyledi. Yoneticileri tum suclardan sorumlu Haklarinda dava acilan suphelilerden her birine bu suclarin tamaminin isnad edilmedigini kaydeden Savci Engin Ancak 5237 sayili TCK’nin 220/5 maddesinde yer alan ’Orgut yoneticileri orgutun faaliyetleri cercevesinde islenen butun suclardan dolayi ayrica fail olarak cezalandirilir’ hukmu dikkate alinarak orgutte yonetici olarak nitelendirilen suphelilerin tum bu suclardan da cezalandirilmalarinin yonetici konumunda olmayan diger suphelilerin ise sadece eylemlerine uyan suclarin vasif ve mahiyetlerine gore cezalandirilmalarinin talep edildigi anlasilmistir” dedi. Ergenekon klasik teror orgutu degil” Bassavci Engin Besiktas’taki Istanbul Adliyesi bahcesinde yaptigi aciklamada iddianamede ifade edilen teror orgutu” nun herkesin bildigi klasik anlamda bolucu” veya ideolojik” teror orgutu olmadigini belirtti. Engin Teror tanimi 3713 sayili Terorle Mucadele Kanunu’nun 1. maddesinde yer almistir. Bu maddede bolucu ve ideolojik teror orgutlerinin amaclarini ifade eden tanimin yaninda devlet otoritesini zaafa ugratmak veya yikmak veya ele gecirmek temel hak ve hurriyetleri yok etmek devletin ic ve dis guvenligini ve kamu duzenini bozmak amaciyla bir orgute mensup kisi ve kisiler tarafindan girisilecek her turlu suc teskil eden eylem de teror sucu olarak kabul edilmistir” diye konustu. Darbe gunlukleri iddianamede yok Gecen yil bir dergide Darbe Gunlukleri” adi altinda yayimlanan iddialara da deginen Engin bu iddialarla ilgili gerek sorusturmanin tamamlanan bu bolumunde gerekse 1 Temmuz 2008’de yapilan operasyonun bu iddialarin kapsami disinda kaldigini soyledi. Engin Baska bir deyisle bu iddialarla yani bir dergide yayimlanan ’Darbe Gunlukleri’ adi altindaki iddialarla ilgili Istanbul Cumhuriyet Bassavciligi tarafindan su asamaya kadar herhangi bir sorusturma yapilmamistir” dedi. Mahkemenin 15 gun suresi var Sorusturmayi yuruten 3 cumhuriyet savcisi tarafindan hazirlanan iddianame yetkili cumhuriyet bassavci vekili tarafindan onaylandiktan sonra UYAP uzerinde otomatik olarak Istanbul 13. Agir Ceza Mahkemesi’ne tevzi edildi. Mahkeme 15 gun icinde iddianameyi ya kabul edecek ya da belirledigi eksiklikler olursa savcilara geri iade edecek. Basindaki haberler gercegi yansitmiyor Engin sorusturmayla ilgili yayin yasagi olmasina ragmen bir cok haber yapildigi ve bu haberlerin gercegi yansitmadigini belirterek Bir kismi gizli olan belge ve bilgilerin yayinlanmasiyla yayin yasagini delen bir cok haber yapilmistir. Bu yayin ve yorumlarin cok buyuk bolumu maalesef gercek disidir. Bu yayinlar ciddi boyutlarda bilgi kirliligine sebebiyet vermistir. Bu bilgiler cesitli gruplar tarfindan yanlis yorumladigi icin yargi aleyhine agir ve haksiz elestirilere sebebiyet vermistir” diye konustu. Ergenekon ismini biz koymadik Bassavci Engin Orgutun adi var mi?” seklindeki soruya da Bu orgut ismi sorusturmayi yapan savcilarimiz tarafindan konulmus bir isim degildir. Zira Cumhuriyet Savcilarinin yapmis bulunduklari sorusturmalarda herhangi bir isim konulmaz. Boyle bir uygulama soz konusu degildir. Iddianamede yer alan ve kamuoyunda ’Ergenekon’ olarak vasiflandirilan bu isim bir orgutun yapilanmasinda orgut mensubu olarak iddia edilen kisilerin kendilerinin orgutlerine verdikleri bir isimdir. Bu itibarla bu sekilde zikredilmistir” cevabini verdi.